Справа № 484/745/18
Провадження № 3/484/322/18
20 лютого 2018 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20 лютого 2018 року з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 28.04.2007 року, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майора, помічника начальника інженерної служби, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -
24.11.2017 року близько 09:00 години майор ОСОБА_2 , перебуваючи у пункті постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в місті Первомайську Миколаївської області, в умовах особливого періоду, на території військової частини виконував обов'язки військової служби з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав хитку ходу, не зв'язну мову, неохайний зовнішній вигляд, був відчутний різкий запах алкоголю. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння категорично відмовився в присутності свідків.
Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчиненні ним правопорушення визнав повністю.
Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № М28/11/17-1 від 28 листопада 2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_2 дійсно 24.11.2017 року перебував з ознаками алкогольного сп'яніння на території військової частини при виконанні обов'язків військової служби; від проходження медичного огляду відмовився.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також те, що раніше ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу.
Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 655 (три тисячі шістсот п'ядесят п'ять) грн. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп
Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Повний текст постанови складений 20.02.2018 року.