Ухвала від 29.01.2018 по справі 488/300/18

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/300/18

Провадження № 2-з/488/9/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просила:

- визнати дії відповідача щодо проведення 15.09.2016 року державної реєстрації права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, за ПАТ КБ "ПриватБанк", незаконними;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, за яким 15.09.2016 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 16458979 про державну реєстрацію права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, за ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі договору іпотеки від 30.01.2007 року;

- визнати дії відповідача щодо проведення 19.09.2016 року державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, кадастровий номер 4810136600:11:002:0006, площею 0,045 га, за ПАТ КБ "ПриватБанк", незаконними;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, за яким 19.09.2016 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 16511619 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, кадастровий номер 4810136600:11:002:0006, площею 0,045 га, за ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі договору іпотеки від 30.01.2007 року.

Разом із подачею позову ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила:

- накласти арешт на будинок та земельну ділянку, що знаходяться по пров. Колективний, 26 в м. Миколаєві;

- заборонити будь-яким третім особам, у тому числі ДВС України, вчиняти будь-які дії по передачі права користування будинком та земельною ділянкою, що знаходяться по пров. Колективний, 26 в м. Миколаєві;

- заборонити будь-яким третім особам, у тому числі ДВС України, вчиняти будь-які дії щодо проникнення до будинку та на земельну ділянку, що знаходяться по пров. Колективний, 26 в м. Миколаєві;

- заборонити будь-яким третім особам проводити ремонтні роботи, реконструкцію, перепланування, здавати в оренду, найм, піднайм, безоплатне користування, укладати договорои застави (іпотеки) або іншим способом передавати третім особам у платне або безоплатне користування будинок та земельну ділянку, що знаходяться по пров. Колективний, 26 в м. Миколаєві;

- заборонити будь-яким третім особам вселятися в будинок, що знаходиться по пров. Колективний, 26 в м. Миколаєві;

- заборонити будь-яким третім особам реєструватися в будинку, що знаходиться по пров. Колективний, 26 в м. Миколаєві;

- заборонити Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вносити до реєстраційного обліку відомості про реєстрацію місця проживання будь-яких третіх осіб у будинку, що знаходиться по пров. Колективний, 26 в м. Миколаєві;

- заборонити Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради вносити до реєстраційного обліку відомості про зняття зареєстрованих осіб з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України (в редакції, внесеній Законом України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., яка набрала чинності з 15.12.17 р.), зокрема:

- не містить номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України);

- не обгрунтовано необхідність заходів забезпечення позову, які просить застосувати заявник;

- не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, (п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України)

- відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 Цпк України).

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Крім цього, вважаю за необхідним повернути позивачу сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 352,40 грн. за квитанцією №19В960932 від 12.01.2018 року, на підставі Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 352,40 грн. За квитанцією №19В960932 від 12.01.2018 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1.

Суддя Л.І. Селіщева