Справа №471/932/16-ц 19.02.2018
Справа № 471/932/16-ц
Провадження № 22-ц/784/449/18
19 лютого 2018 року м. Миколаїв
Cуддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року, постановлену по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-
Ухвалою судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 1 жовтня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій посилався на порушення судом вимог процесуального законодавства щодо підсудності справи.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року апеляційна скарга відхилена, а ухвала судді першої інстанції про відкриття провадження залишена без змін.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 8 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу.
Відповідач неодноразово звертався з апеляційними скаргами на цю ж саму ухвалу районного суду від 19 вересня 2016 року. За наслідками розгляду його апеляційних скарг були постановлені ухвали Апеляційного суду Миколаївської області, якими у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, а згодом відповідно до ст. 358 ЦПК України (чинної на теперішній час) - відмовлено.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
ОСОБА_1 неодноразово відмовлено у відкритті апеляційного провадження за раніше поданими апеляційними скаргами, аналогічного змісту та законність ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року за його апеляційною скаргою була предметом перевірки в апеляційній інстанції. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 вичерпано право на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подана 8 лютого 2018 року ОСОБА_1 апеляційна скарга є аналогічною попереднім, за якими судом апеляційної інстанції виносились судові рішення про залишення апеляційної скарги без задоволення та відмову у відкритті апеляційного провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Братського районного суду Миколаївської області від 19 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з моменту її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко