Постанова від 20.02.2018 по справі 480/138/18

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/138/18

Провадження 3/480/94/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., при секретарі Петриченко В.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Миколаєві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого оператором газової котельні, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 р. о 08 год. 55 хв., гр. ОСОБА_1, в м.Миколаєві по вул. Очаківська 2 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (млява мова, запах алкоголю з порожнини рота). Водій пройшов мед. огляд в установленому законом порядку на місці за допомогою приладу «Драгер » в присутності двох свідків, показник якого 0.37%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, що викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення та повністю визнав свою вину.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), результатами проходження огляду за допомогою “Драгер” (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також, що ОСОБА_1вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав повністю, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду документи, які підтерджують, що на його утриманні перебувають двоє непрацездатних батьків, які хворіють, а також на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ст.130, 221, 252, 280, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Г.В. Терентьєв

20.02.2018