Справа №485/1845/17
Провадження № 2/485/204/18
19 лютого 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -
До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.
15.12.2017 року набрали чинності зміни до ЦПК України та КАС України, внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року.
Розділом ХІІІ частиною першою пунктом одинадцятим ЦПК України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи зазначені у перехідних положеннях Цивільного процесуального кодексу України вимоги, при вирішенні питання щодо відкриття провадження, передачі справи за підсудністю або відмови у відкритті провадження, необхідно враховувати положення норм процесуального законодавства, які діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України.
Перевіривши позовну заяву та відомості щодо предмету спору, встановлено, що дана справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Відповідно до ст. 30 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним заповіт щодо нерухомого майна - земельної ділянки, яка розташована в межах території Березнегуватської селищної ради Березнегуватського району Миколаївської області.
Викладене свідчить, що справу необхідно відповідно до ст. 30 ч. 1 ЦПК України розглядати за місцем знаходження майна, оскільки не має підстав для застосування положень ст. 27 ч. 1 ЦПК України щодо розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Аналогічні вимоги були передбачені ст. ст. 109 ч. 1, 114 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 року.
Відповідно до ст. 187 ч. 9 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
За наявності зазначених обставин, статтею 115 ЦПК України, в редакції від 03.08.2017 року, була передбачена вимога щодо повернення позовної заяви для звернення до належного суду.
У зв'язку з цим при вирішенні питання щодо підсудності необхідно керуватися процесуальним нормами ЦПК України, в редакції від 07.01.2018 року, з урахуванням вимог попередньої редакції.
Згідно ст. 31 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Встановлено, що справа згідно територіальною юрисдикції підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області.
У зв'язку з цим, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним необхідно надіслати за підсудністю до Березнегуватського районного суду Миколаївської області за місцем знаходження нерухомого майна.
Керуючись ст. 30, 31, 187, 260 ЦПК України, -
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 із залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним направити до Березнегуватського районного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю, за місцем знаходження нерухомого майна.
Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та третім особам.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її постановлення.
Суддя: Ю.Ю. Кобзар