справа № 488/544/18
провадження № 1-кп/488/192/18
19.02.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12017150050001810, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого за усною домовленістю, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.11.1985 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки;
01.06.1989 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.215-3, ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки; звільненого 01.06.1992 року по відбуттю строку покарання;
05.02.1993 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки; звільненого 12.10.1996 року по відбуттю строку покарання;
18.10.1999 року Корабельним районним м. Миколаєва за ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки; звільненого 30.05.2002 року по відбуттю строку покарання;
17.06.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 5 днів;
12.06.2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, 06.06.2014 року звільненого за відбуттям строку покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
21.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою домовленістю із « ОСОБА_6 », особисті дані якого були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні» про збут останньому наркотичного засобу - опію ацетильованого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав не менше 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований у медичному шприці об'ємом 10 мл. В подальшому ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбаний ним раніше з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, о 10 год. 29 хв. по пров. Зимньому, що у Корабельному районі м. Миколаєва, зустрівся із ОСОБА_6 . При зустрічі із ОСОБА_5 , « ОСОБА_6 » діючи під контролем працівників поліції, з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки, о 10 год. 29 хв. передав ОСОБА_5 гроші в сумі 400 гривень. Отримавши вказані гроші, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно збув « ОСОБА_6 » за гроші, одержані ним раніше, наявний при ньому медичний шприц об'ємом 10 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2516 грамів.
В той же день, « ОСОБА_6 » добровільно видав співробітникам правоохоронних органів придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості 0,2516 грамів, що знаходився в медичному шприці об'ємом 10 мл, що відповідно до висновку експерта № 1430 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, 20.09.2017 ОСОБА_5 , діючи повторно, домовився з « ОСОБА_6 », особисті дані якої були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», про збут останній наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Того ж дня близько о 10 год. 26 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, яку в ході досудового слідства встановити не вдалось можливо, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з « ОСОБА_6 », зустрілися біля кіоску, що знаходиться по вулиці Південній в місті Миколаєві. В подальшому направились до магазину, що знаходиться по вулиці Південній в місті Миколаєві. Знаходячись в вказаному магазині, діючи під контролем працівників поліції, з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки, « ОСОБА_6 » о 10 год. 37 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 450 гривень. В той же час, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, з подальшим їх збутом « ОСОБА_6 », та в особистих інтересах, о 10 год. 38 хв. здійснив переказ вказаних грошових коштів невстановленій досудовим слідством іншій особі на її банківській рахунок НОМЕР_1 . Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 о 10 год. 39 хв. здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим розслідуванням особі, від якої дізнався про місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. В подальшому, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів з подальшим їх збутом « ОСОБА_6 », разом з останнім та невстановленою особою направився до будинку АДРЕСА_2 , біля якого о 10.52 год. в автомобільній покришці виявив залишений іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в середині гумової кульки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Зберігаючи при собі гумову кульку з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, ОСОБА_5 разом з « ОСОБА_6 » та невстановленою особою направились до трансформаторної підстанції, що розташована по вулиці розташованих по вулиці 8-ма Повздовжня в місті Миколаєві.
Знаходячись біля вказаної трансформаторної підстанції, ОСОБА_5 о 10:54 год. розлив у три медичних шприці - опій. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 передав « ОСОБА_6 » медичний шприц об'ємом 10 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим не менше 0, 138 г.
В той же день, « ОСОБА_6 » добровільно видав співробітникам правоохоронних органів придбаний ним за вищевказаних обставин наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості у перерахунку на суху речовину 0,138 грамів, що знаходився в медичному шприці об'ємом 10 мл., що відповідно до висновку експерта № 1654 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Названі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, 22.11.2017 ОСОБА_5 , діючи повторно, домовився з « ОСОБА_7 », особисті дані якої були змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», про збут останній наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Того ж дня близько о 09 год 42 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, яку в ході досудового слідства встановити не вдалось можливо, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, діючи за попередньою домовленістю з « ОСОБА_7 », зустрілися на зупинці громадського транспорту «Космонавтів», що знаходиться по проспекту Богоявленському в місті Миколаєві. В подальшому направились до магазину «Стелла», що знаходиться неподалік вказаної зупинки громадського транспорту. Знаходячись в вказаному магазині, діючи під контролем працівників поліції, з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії у формі оперативної закупки, « ОСОБА_7 » о 09 год 45 хв передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень. В той же час, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів, з подальшим їх збутом « ОСОБА_7 », та в особистих інтересах, здійснив переказ вказаних грошових коштів невстановленій досудовим слідством іншій особі на її банківській рахунок. Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 здійснив телефонний дзвінок невстановленій досудовим розслідуванням особі, від якої дізнався про місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів з подальшим їх збутом « ОСОБА_7 », направився в невідомому напрямку.
В той же день, у період часу з 10 год. 13 хв. до 10 год. 37 хв. ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту наркотичного засобу « ОСОБА_7 », за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав на території Корабельного району м. Миколаєва не менше 5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований у медичному шприці об'ємом 20 мл. В подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно збув « ОСОБА_7 » за гроші, одержані ним раніше, наявний при ньому медичний шприц об'ємом 20 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований не менше 5 мл.
В той же день, « ОСОБА_7 » добровільно видала співробітникам правоохоронних органів придбаний нею за вищевказаних обставин наркотичний засіб - опій ацетильований у кількості в перерахунку на суху речовину 0,233 грамів, що знаходився в медичному шприці об'ємом 20 мл, що відповідно до висновку експерта № 2171 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Зазначені дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Крім того 22.11.2017 ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , про збут останньому наркотичного засобу - опію ацетильованого, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах придбав не менше 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований у медичному шприці об'ємом 10 мл. В подальшому ОСОБА_5 , зберігаючи при собі придбаний ним раніше з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, близько 11:00 години зустрівся з ОСОБА_8 , на зупинці громадського транспорту «Кутузова», навпроти будинку № 221 по проспекту Богоявленському в місті Миколаїв, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_8 одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 10 мл, в якому знаходився не менше 2 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій» за 150 грн.
Того ж дня близько о 11:15 годин під час затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме в момент збуту ОСОБА_8 зазначеного вище наркотичного засобу, останній перекинув у присутності співробітників УПН ГУНП в Миколаївській області на територію домоволодіння 221 по проспекту Богоявленському в місті Миколаєві придбаний ним у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - «Опій», який знаходився в медичному шприці номінальною ємкістю 10 мл, в якому знаходився не менше 2 мл опію.
22.11.2017 в період часу з 12:25 по 13:30 год. з письмового дозволу ОСОБА_9 , було проведе огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та в подальшому вилучено одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 10 мл з речовиною темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ № 2173 від 24.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», маса якого в (перерахунку на суху речовину) становить -0,128 г., який ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_8 .
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
14 лютого 2018 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12017150050001810, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за викладених вище обставин.
Відповідно до угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні.
Сторони також погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Згідно до ст..12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, законом віднесено до категорії тяжких злочинів, а отже угоду про визнання винуватості у вчиненні цього злочину може бути укладено.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення йому узгодженого покарання.
Отже, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, та дії останнього, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 309 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_5 , який в цілому характеризується посередньо, проживає з матір'ю похилого віку - ОСОБА_10 ( 1943 року народження), яка потребує стороннього догляду, та стан його здоров'я: наявність тяжкого хронічного захворювання, а саме: гепатита «С» та ознаки розладу особистості, беручи до уваги обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим за участю захисника, та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а процесуальні витрати, пов'язані з залученням експертів - згідно з положеннями ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2018 року, укладену між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 і захисником ОСОБА_4 , з іншого боку.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши узгоджене між сторонами покарання - у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Початок відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з 22.11.2017 року (включно), тобто з дня його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, на загальну суму 1979 грн. 20 коп.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.11.2017 року, на наступне майно: грошові кошти на загальну суму 322 грн; одну грошову купюру номіналом 100 гривень, яку використовували для оперативної закупки; мобільний телефон марки «Fly» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Водофон»; банківський чек «Приват Банк» НОМЕР_3 від 15.11.2017 року.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: опій ацетильований, що міститься в чотирьох одноразових медичних шприцах, а також банківський чек «Приват Банк» TS202325 від 15.11.2017 року, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП у Миколаївській області - знищити;
Грошові кошти - 322 гривен, які використовувались при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 , які знаходяться на депозитному рахунку Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області - залишити за належністю в Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області, одну грошову купюру номіналом 100 гривень, яку використовували для оперативної закупки, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути Корабельному ВП ГУНП в Миколаївській області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а обвинуваченим, який утримується під вартою - з моменту отримання ним копію вироку.
Суддя ОСОБА_1