Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1561/13-ц
Провадження № 2-п/475/1/18
Іменем України
20.02.2018смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.,
за участю секретаря: Кравець Л.В.,
відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 10 січня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
09 січня 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2014 р. у справі №475/1561/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі ПАТ КБ “ПриватБанк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява ухвалою судді була залишена без руху.
31.01.2018 р. відповідач усунула недоліки.
Свої вимоги мотивувала тим, що Доманівським районним судом рішення у справі 10.01.2014 р. було ухвалене за її відсутності, при цьому вона не була повідомлена про дату судового засідання. Також посилається на те, що при розгляді справи судом не враховано, що позивач при подачі позову пропустив строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд скасувати заочне рішення Доманівського районного суду від 10.01.2014 р. у справі №475/1561/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
У судовому засіданні відповідач заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення рішення, у своїх поясненнях також посилалася на те, що копію рішення вона отримала лише 13.02.2018 р.
Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином шляхом доставки електронного листа та повістки на електронну адресу. У судове засідання представник не з'явився, будь-яких повідомлень суду не надавав.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка особи належним чином повідомленої про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши відповідача, дослідивши надані докази суд встановив наступне.
10.01.2014 р. Доманівським районним судом Миколаївської області у справі №475/1561/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесене заочне рішення.
Матеріали зазначеної справи не містять відомостей про повідомлення відповідача про розгляд справи 10.01.2014 р.
В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що вона не була присутньою в судовому засіданні, оскільки про його час не була повідомлена, та відповідно не мала можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову.
Також заслуговують на увагу твердження відповідача щодо неврахування строків звернення до суду з позовом позивачем, що має істотне значення при вирішенні даної справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин, в зв'язку з чим не мав можливості надати суду свої докази та заперечення проти позову, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 286, 287, 288 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2014 р. у справі №475/1561/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Скасувати рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 10.01.2014 р. у справі №475/1561/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09.30 год. 21 березня 2018 року в приміщенні суду (смт.Доманівка, вул. Центральна, 35).
Відповідачу надати строк 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачеві, що у строк для подачі відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивачу надати строк для відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, п'ять днів з дня його отримання.
Відповідачеві надати строк для надання заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.181 ЦПК України, п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2