Справа № 487/6279/17
Провадження № 1-кп/487/266/18
13.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого вантажником у ПП Ковтун магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
19.07.1995 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. 94 КК України ( в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, 17.11.1999 року звільнено умовно-достроково на 2 роки 2 місяця,
10.01.2001 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 140, 43 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 10.03.2003 року умовно-достроково на 6 місяців 30 днів,
01.09.2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 08.09.2006 року умовно-достроково на 9 місяців 15 днів,
16.07.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,
21.03.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01.10.2015 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
08.11.2017 року близько 21-25 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , який знаходився у приміщенні магазину Продукти - 142 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна, 13/13, виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: візка для закупівель вартістю 498,16 грн., який є власністю ТОВ «АТБ-маркет».
Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 після розрахунку за товари у вищевказаному магазині, поклав їх у візок для закупівель та направився до виходу з супермаркету. Залишаючи приміщення магазину у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на таємне викрадення візка для закупівель, після чого він викотив вказаний візок з магазину та направився з ним до місця свого проживання та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 498, 16 грн.
Крім того, 10.11.2017 року близько 18-10 годин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину Продукти - 142 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. Озерна, 13/13. після розрахунку за товари у вищевказаному магазині, ОСОБА_4 поклав товари у візок для закупівель, вийшов із ним з приміщення супермаркету та пішов в напрямок парковки для автомобілів, де у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на таємне викрадення візка для закупівель.
Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вищезазначений час у вищезазначеному місці, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників служби охорони магазину Продукти - «АТБ-маркет» та інших осіб, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав візок для закупівель, який є власністю ТОВ «АТБ-маркет» вартістю 1574,03 грн. Після чого залишив місце злочину, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 1574,03 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі та суду показав, що у листопаді 2017 року, можливо 08.11.2017 року, ввечері, він прийшов в супермаркет ТОВ «АТБ-маркет», по вул. Озерна в м. Миколаєві, який розташований біля будинку, де він проживає, разом зі своїми дітьми дочкою і сином, посадив сина у в'язок та пішов за товаром, а дочка йшла поряд. В магазині він купив пляшку горілки і пиво та поклав пляшки в руки маленького сина, було смішно, вони з дочкою зробили фотознімок сина та дочка запропонувала, відвезти в'язок разом з сином додому показати дружині, щоб вона теж посміялась, а потім повернути в'язок. Вони пришли додому разом з в'язком, після чого йому потрібно було терміново від'їхати, тому одразу в'язок він не відвіз до магазину. Наступного дня він зламав руку, йому наклали гіпс, тому знову не відвіз в'язок. Але 10.11.2017 року, він знову разом з сином, пішли в супермаркет «АТБ», посадив сина у в'язок та пішов за товаром. Товару він набрав дуже багато, складав його у в'язок, так що товар практично повністю покрив сина, це було смішно, він сфотографував сина, після чого пішов на касу, розрахувався за товар та разом з в'язок вийшов на вулицю, де його повинен був чекати кум та відвезти додому, але кума не було, потрібно було його чекати та він вирішив відвезти продукти у в'язку додому, оскільки мешкає поряд з супермаркетом. Привіз в'язок додому, збирався повернути його до супермаркету, але одразу знову не вийшло. Обидва в'язка були у нього вдома, на них каталася діти. Через деякий час дружина йому повідомила, що його шукає дільничний. В подальшому в'язки були ним повернути.
У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.
Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесені законом до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.
При обранні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд також враховує данні про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у МОПЛ №1 і ОНД не перебуває.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання у вигляді позбавлення волі.
Між тим, з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, який неодноразово судимий, але після звільнення умовно-достроково у жовтні 2015 року з місць позбавлення волі, змінив спосіб свого життя, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох дітей, працює, має офіційне джерело доходу, а також враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодовання шкоди, шляхом повернення майна власнику, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання не пов'язане з ізоляцією від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробування відповідно до ст. 75 КК України, яке є достатнім для того, щоб обвинувачений довів своє виправлення, та вважає, що для досягнення мети покарання, враховуючи поведінку обвинуваченого за період кримінально-процесуального провадження, достатнім встановити ОСОБА_4 іспитовий строк 1 рік, з покладенням обов'язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Питання відносно речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: два металевих в'язка для закупівель, переданих на зберігання ОСОБА_5 - повернути ТОВ «АТБ-маркет»
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1