Справа № 489/615/18
Номер провадження 2/489/1110/18
16 лютого 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл майна подружжя,
06 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл майна подружжя.
Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред'явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення за наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу,який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, не засвідчено належним чином копії доданих до позову документів та вказано, у кого саме знаходяться оригінали документів.
Крім того, відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір справляється за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір справляється за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1) про встановлення факту, що має юридичне значення; 2) визнання майна спільною сумісною власністю; а також вимоги майнового характеру про визнання права власності на майно загальною вартістю 3 335 777 грн. 00 коп.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві немайнові вимоги в розмірі 1 409 грн. 60 коп. та за майнові вимоги 8 810 грн. 00 коп., а всього 10 219 грн. 60 коп. Натомість позивачем долучено квитанції про сплату судового збору на загальну суму 5 990 грн. 40 коп.
За такого, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4 229 грн. 20 коп. та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та розподіл майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Тихонова