Справа № 477/2612/17 Провадження № 3/477/96/18
20 лютого 2018 р. м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглядаючи адміністративну справу, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,
Згідно протоколу про адміністративне АА № 681724, 11 грудня 2017 року о 14 год. ОСОБА_1 на вулиці Першотравневій 7 висловлювалася грубою нецензурною лайкою в адресу гр. (без зазначення особи), на зауваження не реагувала, вела себе грубо та зухвало.
Дані дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.
На виклик суду 31.01.2018 року ОСОБА_1 не прибула, у зв'язку з чим з'ясувати обставини справи не надалося можливим.
Привід даної особи на 20.02.2018 року відповідно до постанови суду від 31.01.2018 року працівниками поліції не виконано, матеріалів щодо причин невиконання приводу суду не надано.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 нецензурно виражалася на адресу невідомої особи (протокол містить пробіл в цій частині), на зауваження не реагувала, вела себе грубо та зухвало. Про настання наслідків, які визначені диспозицією ст. 173 КУпАП (порушення громадського порядку і спокою громадян) не зазначено.
Тобто зміст правопорушення, викладеного у протоколі не відповідає суті правопорушення за диспозицією ст. 173 КУпАП.
Більш того, протокол про адміністративне правопорушення не містить дані про місце скоєння правопорушення, що виключає можливість встановити підсудність розгляду даної справи.
За такого, вважаю необхідним повернути дані матеріали для викладу об'єктивної сторони суті правопорушення, скоєного ОСОБА_1, в яких виразилися дії, що становлять зміст правопорушення, передбаченого диспозицією ст. 173 КУпАП, та зазначення місця скоєння правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Семенова