Справа № 474/1031/17
Провадження № 2/474/43/18
про закриття провадження у справі
19.02.18 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
встановив:
14.12.2017р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.03.2014р. по 15.05.2014р.
09.02.2018р. представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій відмовляється від позову, в зв'язку чим просить прийняти відмову від позову, провадження у справі закрити, а також вирішити питання про повернення позивачу судового збору сплаченого при подачі позову до суду. В заяві представник позивача зазначає про свою обізнаність з наслідками відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України.
Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак 19.02.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу без його участі та участі позивача, заяву про відмову від позову підтримує.
Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, однак 19.02.2018р. відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечую проти закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянув заяву представника позивача про відмову від позову, судом встановлено наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1 та 2 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Відповідно до нотаріально посвідченої довіреності наданої позивачем на ім'я представника ОСОБА_3 від 20.08.2017р., зареєстрованої в реєстрі за № 691, останній має право від імені позивача представляти її інтереси в суді з усіма процесуальними правами, які надані законом позивачу, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позову.
У відповідності до п. 2 ч. 2 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1, ч.ч 2, 3 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, враховуючи наявність у представника позивача повноважень на відмову від позову, обізнаність останнього про наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, в зв'язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду позивачем, згідно квитанції № 0.0.915388725.1 від 14.12.2017р., сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., який відповідає розміру визначеному ст. 4 Законом України “Про судовий збір” станом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява подана до суду.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову на стадії підготовчого провадження до початку розгляду справи по суті, позивачу з Державного бюджету України підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що в грошовому еквіваленті становить 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 49, 64, 142, 200, 206, 211, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - закрити, в зв'язку із відмовою позивача від позову.
Повернути платнику - ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. сплаченого квитанцією № 0.0.915388725.1 від 14.12.2017р.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ф.Г. Сокол