20.02.2018 Справа № 469/150/18
1-кс/469/21/18
20 лютого 2018 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42017150000000200 від 09.08.2017 року, що полягає у неповерненні вилученого майна,
встановила :
Зі змісту скарги вбачається, що особа, бездіяльність якої оскаржується, є слідчим СВ прокуратури Миколаївської області, юридичною адресою якої є м.Миколаїв, вул.Спаська, 28.
Дані про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017150000000200 від 09.08.2017 року станом на день подання скарги органом досудового розслідування, що знаходиться у межах території Березанського району Миколаївської області, у скарзі та доданих до неї матеріалах відсутні.
Доданий до матеріалів скарги лист слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 такої інформації не містить.
Статтею 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.
За змістом ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки нормами Кримінального процесуального кодексу України не визначено питання територіальної підсудності розгляду скарг, передбачених ст. 303 КПК України, з урахуванням положень ст.9 КПК України слід застосовувати аналогію закону, зокрема ті норми закону, які регулюють подібні правовідносини, а саме положення ч.2 ст. 132 КПК України, відповідно до якої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто до Центрального районного суду м.Миколаєва.
За таких обставин скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, у зв"язку з непідсудністю Березанському районному суду Миколаївської області, на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, -
постановила :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42017150000000200 від 09.08.2017 року, що полягає у неповерненні вилученого майна, повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя :