Справа № 488/4042/17
Провадження № 1-кп/488/339/17
про призначення судового розгляду
16.11.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши, в підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150050002302, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, яке мотивував існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування строку названого запобіжного заходу або його зміни на менш суворий, останній може здійснити спроби переховатися від суду та здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків.
Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду тане заперечували проти задоволення заявленого клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили зменшити період заборони його підзахисному залишати житло, мотивуючи, що ОСОБА_4 в теперішній час влаштовується на роботу.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва відповідно до ст. 32,33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строків домашнього арешту, суд виходить з наступного.
Згідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, не вчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
18 листопада 2017 року спливає строк дії названого запобіжного заходу обраного обвинуваченому.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, фактично не працює, тобто легального джерела доходу не має, неодружений, що свідчить про те, що він немає міцних соціальних зв'язків.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, передбаченого КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту із залишенням обов'язків, встановлених ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 21.09.2017 року.
В той же час, суд находить обґрунтованим клопотання захисника щодо зменшення обвинуваченому ОСОБА_4 часу перебування останнім під домашнім арештом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 331, 350 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150050002302, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 22.11.2017 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора і захисника задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.01.2018 року (включно), заборонивши, починаючи з 16.11.2017 року, в період часу з 19 години вечора поточної доби до 07 години ранку наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із залишенням обов'язків, зазначених в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.09.2017 року.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, та для виконання начальнику слідчого ізолятора м. Миколаєва, начальнику Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1