Справа № 465/4/18 Головуючий у 1 інстанції: Гулієва М.І.
Провадження № 33/783/216/18 Доповідач: Михалюк В. О.
про повернення апеляційної скарги
20 лютого 2018 року м.Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області Курача Ю.І. на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 30 січня 2018 року,
Постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 30 січня 2018 року, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-6 КУпАП закрито, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Не погоджуючись з даною постановою судді прокурор прокуратури Львівської області Курач Ю.І. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на неї стягнення у межах санкції даної статті.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Так ч. 2 ст. 294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Крім цього, відповідно до цієї ж статті Кодексу постанова судді може бути оскаржена також і прокурором, однак лише у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП, тобто лише у зв'язку із здійсненням нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
А отже, згідно даної норми закону прокурор не входить до переліку осіб, які мають право оскаржувати вищезгадану постанову судді.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути прокурору прокуратури Львівської області Курачу Ю.І. як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області Курача Ю.І. на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 30 січня 2018 року, відносно ОСОБА_2 повернути апелянту.
Суддя В.Михалюк