Миколаївської області
Справа №477/2423/17
Провадження №1-кп/477/52/18
20 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №12017150230001187відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
04 листопада 2017 року приблизно о 20.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходив по вул. Баклана в с. Калинівка Вітовського району Миколаївської області в напрямку свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , та побачив в палісаднику сусіднього домоволодіння металевий паркан, при виді якого у нього виник умисел на його викрадення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника домоволодіння ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав п'ять метрів металевого паркану, що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , вартістю 500,00 гривень.
Викрадене майно обвинувачений ОСОБА_5 в цей же день реалізував мешканці с. Калинівка Вітовського району Миколаївській області ОСОБА_7 , тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500,00 гривень.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся.
Суду пояснив, що він дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, 04 листопада 2017 року приблизно о 20.00 годині, проходячи по АДРЕСА_1 в напрямку свого домоволодіння, побачив в палісаднику сусіднього домоволодіння металевий паркан, який вирішив викрасти. Скориставшись відсутністю власника домоволодіння ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, він таємно викрав п'ять метрів металевого паркану, що знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . Викрадене майно в цей же день продав мешканці с. Калинівка Вітовського району Миколаївській області ОСОБА_7 за 150,00 гривень.
Винність обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз'яснивши процесуальні наслідки зазначеного.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд вважає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, задовільно характеризуються за місцем проживання, в силу статті 89 КК України не судимий, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.
Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Речовий доказ по справі: п'ять метрів металевого паркану, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 - залишити їй у реальне користування.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_8