Справа № 473/4020/17
"20" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 336 грн. 85 коп.
В обґрунтування вимог позивач вказував, що 20.06.2013 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-14061-200613, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 28 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 55 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушила його, оскільки, своєчасно не погашала кредит та не сплачувала проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 06.10.2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в вказаному розмірі.
Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2018 року позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі.
07.02.2018 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, вказувала на те, що позивачем пропущена позовна давність для звернення з даними вимогами до суду, про що відповідач була позбавлена можливості подати відповідну заяву.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі.
Представник Банку в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд прийшов до наступного.
Так, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2018 року, ухваленим по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Банку було задоволено в повному обсязі.
07.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на наявність підстав для її задоволення, а саме:
- процесуальну підставу, оскільки вона з об'єктивних причин не мала можливості з'явитися в судове засідання та прийняти участь в розгляді справи (не отримувала виклик до суду, оскільки хоча і проживала за вказаною в позовній заяві адресою, між тим, жодних повідомлень про розгляд справи не отримувала);
- матеріальну підставу, оскільки позовні вимоги Банку необґрунтовані в силу пропуску позовної давності щодо заявлених вимог.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином на підставі вищевикладеного, суд вважає що, обставини, наведені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому її заява підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 288, ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 березня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.
Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://vs.mk.court.gov.ua/sud1407/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан