Справа № 485/1840/17
1-кс/468/62/18
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
20.02.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» на постанову слідчого від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №12017150310000070,
15.02.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» на постанову слідчого від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №12017150310000070, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених стст. 382 ч. 2, 388 ч.1 КК України. Ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 20.12.2017 року та від 29.01.2018 року підсудність вказаної скарги визначена Баштанському районному суду Миколаївської області.
Розгляд скарги призначений на 20.02.2018 року на 16.00 год.
Від скаржника надійшла заява про неможливість особистої участі в розгляді скарги та вирішення питання про відкладення розгляду скарги або розгляд скарги за відсутності представника скаржника.
Крім того до суду електронною поштою надійшла постанова прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 від 20.10.2017 року, якою прокурором скасована постанова т.в.о. заступника начальника СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №12017150310000070 та матеріали провадження направленні до СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Ч. 3 ст. 305 КПК України передбачає право прокурора самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В даному випадку, оскільки прокурором скасоване рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржується до слідчого судді, то відповідно до ч.3 ст. 305 КПК України та загальних засад кримінального провадження - публічності та диспозитивності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою, оскільки після скасування прокурором відповідної постанови слідчого відсутній предмет розгляду слідчого судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 26, ч.3 ст.305 КПК України слідчий суддя
Провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс» на постанову слідчого від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження №12017150310000070 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя