про відкриття апеляційного провадження
Справа № 127/26562/17
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Король О.П.
Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.
12 лютого 2018 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України та Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про зобов"язання вчинити певні дії,
відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року.
Так, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження 26 грудня 2017 року. Згідно матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови позивач отримав лише 02 січня 2018 року поштовим відправленням. При цьому, апеляційну скаргу подав 02 лютого 2018 року.
Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд
1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року -задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року по справі №127/26562/17.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства внутрішніх справ України та Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про зобов"язання вчинити певні дії.
4. Зупинити дію постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року по справі №127/26562/17.
5. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки.
6. Запропонувати учасникам справи в строк протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.