Справа № 683/1875/17
12 лютого 2018 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши клопотання Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 січня 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання платіжного документу про сплату судового збору в сумі 960 грн.
01 лютого 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про усунення недоліків апеляційної скарги та надано копію платіжного доручення №43 від 30.01.2018 року на суму 3706,80 грн., посвідченого печатковою Управління.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Однак, під час перевірки в автоматизованій системі діловодства суду, зарахування судового збору по даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним вище платіжним дорученням, судом не встановлено.
При цьому, мною виявлено, що судовий збір відповідно до платіжного доручення №43 від 30.01.2018 року, зараховано по адміністративній справі № 683/1825/17, яка знаходиться в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду.
За таких обставин, вважаю, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 19.01.2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
Продовжити Старокостянтинівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Хмельницької області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 19 січня 2018 року, до 19 лютого 2018 року.
Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.