09 лютого 2018 року Справа № 808/220/18 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя
про: визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
18.01.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача від 27.12.2017 про відмову позивачу у призначенні (перерахунку) пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
- зобов'язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком № 2 з січня 2016 року, зарахувавши у пільговий трудовий стаж позивача роботу за період з 01.08.1985 по 23.06.1997 ливарником пластмас 3-го разряду на Запорізькому заводі магнітофонів «Весна» виробничого об'єднання «Іскра», перетвореного у ВАТ «Запорізький завод магнітофонів «Весна» до стажу роботи, що дає позивачу право на пенсію за віком на пільгових умовах.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків протягом двох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, 02.02.2018 ухвала про залишення позовної заяви без руху від 22.01.2018 була отримана представником позивача.
За приписами ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 09.02.2018 позивач не зазначив факт наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не надав документ про сплату судового збору у розмірі 2 114,40 грн.
Відтак, позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строки, визначені Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2018 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Таким чином, у зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у спосіб, визначений судом, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії та додані до неї матеріали ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус