19 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 820/2995/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бенедик А.П., суддів Мельнікової Л.В. , Донець Л.О. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі №820/2995/17
за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач"
до Державної фіскальної служби України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. задоволено позов Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.
За наслідками проведеного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Шевцова Н.В., судді: ММінаєва О.М., Макаренко Я.М.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 24.11.17р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 11.12.2017 р., шляхом направлення на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3520,00 грн.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцової Н.В. від 13.12.2017 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.12.2017р.
Розпорядженням Керівника апарату від 10.01.2018 року №02-01/106 відповідно до пункту 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року, Рішення зборів суддів Харківського апеляційного адміністративного суду № 1 від 09 січня 2018 року "Про затвердження складу постійних колегій суддів Харківського апеляційного адміністративного суду", призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/2995/17 провадження № 9596/17, з метою заміни судді Шевцової Н.В.
За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді: Мельнікова Л.В., Донець Л.О.
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П. від 11.01.2018 року адміністративну справу прийнято до провадження. Продовжено Державній фіскальній службі України процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі № 820/2995/17. Надато Державній фіскальній службі України для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строк - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз'яснено, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія вищезазначеної ухвали отримана Державною фіскальною службою України 18.01.2018 року.
Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.
Згідно з ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2017р. по справі №820/2995/17 за позовом Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач (підпис)А.П. Бенедик
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Мельнікова Л.О. Донець