Справа № 753/22100/17
07 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді: Собківа Я.М.,
суддів: Петрика І.Й., Сорочка Є.О.
за участю секретаря с/з: Бордунової К.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів та відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 04 січня 2018 року, що прийнята у місті Києві, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора 3 роти 4 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Державної патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Свєцького О.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва із адміністративним позовом до інспектора 3 роти 4 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Державної патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Свєцького О.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 527635 від 15 листопада 2017 року.
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від 04 січня 2018 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Позивач не погоджуючись з прийнятим рішенням суду звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, якою адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до частин другої, третьої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Разом з тим, положенням частини 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на вищенаведені норми та приймаючи до уваги обов'язок адміністративного суду щодо з'ясування всіх обставин у справі, колегія суддів, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві додаткові докази на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №527635 від 15 листопада 2017 року.
Виходячи з необхідності у витребуванні додаткових доказів у справі та беручи до уваги наявність клопотання відповідача, колегія суддів у відповідності до пункту 4 частини другої статті 205 КАС України вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи до 12 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року.
Керуючись статтями 34, 77, 80, 205, 321 КАС України, суд,
Клопотання інспектора 3 роти 4 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Державної патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Свєцького О.І. - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на п'ятнадцять днів.
Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві докази по справі № 753/22100/17 на підтвердження вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №527635 від 15 листопада 2017 року.
Встановити строк до 16 лютого 2018 року включно, протягом якого витребувані докази мають бути надані до Київського апеляційного адміністративного суду.
Забезпечити явку працівників поліції ОСОБА_4, ОСОБА_5 в якості свідків у судове засідання на 21 лютого 2018 року на 12 год. 30 хв.
Відкласти розгляд справи на 21 лютого 2018 року на 12 год. 30 хв.
Роз'яснити Управлінню патрульної поліції у м. Києві, що за умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, настає передбачена чинним законодавством відповідальність.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя Собків Я.М.
Суддя Петрик І.Й.
Суддя Сорочко Є.О.
Головуючий суддя Собків Я.М.
Судді: Сорочко Є.О.
Петрик І.Й.