про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 916/343/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року
у справі №916/343/17
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Одеса-2009"
про стягнення 231 231,07 грн.,
17.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 06 листопада 2017 року у справі №916/343/17, яка надійшла до Одеського апеляційного господарського суду 19.01.18 року.
Водночас апелянт просив поновити строк для подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушені права та інтереси ОСОБА_1 як засновника ТОВ "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009", а тому, враховуючи необхідність приведення процесуальний дій учасників цієї справи у відповідність до вимог ГПК України після внесення до нього змін Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017, ОСОБА_1 як засновник подає дану апеляційну скаргу на підставі ч.1 ст.265 ГПК України.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Ярош А.І., судді Колоколов С.І., Принцевська Н.М.) від 24.01.2018р. викладені в апеляційній скарзі причини пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження рішення визнані не поважними, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено йому строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи положення п.п.17.4 п.п.17 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.17, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 3.2.1 п. 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді, у зв'язку зі звільненням 11.01.2018 з посади судді Гладишевої Т.Я., розпорядженням в .о. керівника апарату суду №110 від 05.02.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/343/17.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.02.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Разюк Г.П., судді Колоколов С.І., Головей В.М.
Виходячи зі змісту положень ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, утому числі, є неподання скаржником у строк, визначений судом, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання судом наведених підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.
Ухвалою від 24.01.2018р. скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копія зазначеної ухвали вручена ОСОБА_1 (за адресою зазначеною скаржником у апеляційній скарзі, а саме АДРЕСА_1) 31.01.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення за №6511909551630.
Виходячи з наведеного, останнім днем усунення недоліків апеляційної скарги є 12.02.2018р. (перший робочий день після вихідних днів).
Колегія суддів приймає до уваги, що у відповідності до п. п. 1, 2 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, встановлені наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Станом на 20.02.2018р. скаржник недоліки зазначені в ухвалі про залишення скарги без руху, не усунув, поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 у справі № 916/343/17 не навів.
За таких обставин, враховуючи приписи ч. 4 ст. 260, п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2018 у справі № 916/343/17 слід відмовити.
Згідно з ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Керуючись ст.ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017р. у справі № 916/343/17.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Колоколов С.І.
Суддя Головей В.М.