пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
19.02.2018 року справа № 908/552/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши клопотання про за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від05.12.2017 року
у справі№908/552/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом: позивач-1: позивач-2: Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України, м. Дніпро Державна установа Дружелюбівський виправний центр (№1), с. Дружелюбівка, Вільнянського району Запорізької області
до відповідача-1: до відповідача-2: проГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке сільськогосподарське товариство із забезпечення інвалідів", м. Запоріжжя визнання недійсним та скасування наказів, зобов'язання повернути земельну ділянку
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №908/552/17 позов Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та апробації Міністерства юстиції України та Державної установи Дружелюбівський виправний центр (№1) задоволено частково; визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.08.2016 року №8-2538/15-16сг "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою"; визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.10.2016 року №8-3788/15-16сг "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 121,6008 га кадастровий номер 2321581400:03:002:0072 в постійне користування"; стягнуто з відповідача-1 на користь прокуратури Запорізької області кошти, витрачені у 2017 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 3200 грн. 00 коп.
Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.б/н від 14.12.2017р.) звернулось Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, яке просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №908/552/17 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове судове рішення, яким припинити провадження у справі в частині задоволених позовних вимог прокуратури.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №908/552/17; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 29.01.2018 року.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.02.2018 року розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2017 року у справі №908/552/17 призначено на 28.02.2018 року об 11 год. 10 хв.
13.02.2018 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 28.02.2018 року об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції. Заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).
Віповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку про його задоволення.
З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд-
1.Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про участь у судовому засіданні призначеному на 28.02.2018 року об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання призначене на 28.02.2018 року об 11 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції.
3.Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 28.02.2018 року об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
4.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.
5.Копію ухвали надіслати на адресу заявника та Господарському суду Запорізької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Судді: Н.В. Будко
ОСОБА_2