20.02.2018 Справа № 904/11733/16
м.Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) -Кузнецової І.Л.
суддів - Березкіної О.В., Дарміна М.О.,
розглянувши заяву виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про відвід у справі №904/11733/16 за апеляційною скаргою виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 р. у даній справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем", м.Дніпро
до відповідача-1 виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса
до відповідача- 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Сіті", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017р. у справі №904/11733/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Дрінк Дістрібушн Сістем" задоволено, з виробничо-комерційної фірми (далі-ВКФ)“Юна-Сервіс” у вигляді ТОВ на користь позивача стягнуто вартість поставленого і неоплаченого товару в сумі 15773грн.43коп., пеню в сумі 58400грн.72коп. та три процента річних в сумі 5433грн.34коп., з ТОВ “Аква Сіті” на користь позивача стягнуто вартість поставленого і неоплаченого товару в сумі 100грн.;
- не погодившись з рішенням суду, ВКФ“Юна-Сервіс” подала апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з фірми вартості поставленого і неоплаченого товару в сумі 15773грн.43коп., пені в сумі 58400грн.72коп. та трьох процентів річних в сумі 5433грн.34коп., прийняти в цій частині нове рішення та в задоволенні позову відмовити.
20.02.2018р. до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ВКФ"Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ надійшла письмова заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - ОСОБА_1, суддів - Березкіної О.В., Дарміна М.О.
Заява мотивована безпідставною відмовою судом у задоволенні клопотання скаржника про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2018р. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Одеської області, а також неврахуванням судом того, що відповідно до нової редакції Господарського процесуального кодексу України вказана категорія справ, згідно вимог виключної підсудності, підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
У даному випадку, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.
Керуючись ст.ст. 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
- для вирішення питання про відвід за заявою виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю передати справу №904/11733/16 на розгляд судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя О.В.Березкіна
Суддя М.О.Дармін