20.02.2018 місто Дніпро Справа № 904/9904/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 (суддя Євстигнеєва Н.М.) про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі №904/9904/17:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Дніпрооптбакалія", м. Київ
про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності на предмет застави за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" в рахунок часткового погашення заборгованості Дочірнього підприємства "Дніпрооптбакалія" за договором №01/09-ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 01.09.2014 в сумі 96 146 211,73 грн. на предмет застави, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рантьє": біологічні активи - поголів'я свиней в загальній кількості 53 913 голів (орієнтована вага групи складає 2 473 000кг.), а саме:
- основні свиноматки в кількості 4 336 голів (орієнтована вага групи складає 737 000 кг.);
- основні хряки в кількості 16 голів (орієнтована вага групи складає 5 000 кг.);
- ремонтні свиноматки в кількості 376 голів (орієнтована вага групи складає 32 000 кг.);
- ремонтні хряки в кількості 5 голів (орієнтована вага групи складає 1 000 кг.);
- поросята, групи 0-28 дн. 11 789 голів (орієнтована вага групи складає 53 000 кг.);
- поросята, групи 28-82 дн. 15 494 голів (орієнтована вага групи складає 395 000 кг.);
- свині на відгодівлі, групи 82-185 дн. (орієнтована вага групи складає 1 250 000 кг.),
шляхом визнання права власності на предмет застави за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин".
08 грудня 2017 року до Господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", якою просить:
- визнати недійсним договір №26/07/17-1 застави рухомого майна (біологічні активи - поголів'я свиней), укладений 26.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рантьє", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпромлин" та Дочірнім підприємством "Дніпрооптбакалія".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 у справі №904/9904/17 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" повернуто без розгляду.
Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:
- прийняти, розглянути та задовольнити апеляційну скаргу;
- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 по справі №904/9904/17;
- справу №904/9904/17 направити до Господарського суду Дніпропетровської області для вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про визнання недійсним договору №26/07/17-1 застави рухомого майна (біологічні активи - поголів'я свиней) від 26.07.2017.
Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційна скарга без номеру та дати, згідно зі штемпелем на кур'єрській накладній направлена до Господарського суду Дніпропетровської області 12.02.2018, підписана представником за довіреністю без зазначення прізвища та ініціалів особи. До апеляційної скарги доданий оригінал довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" від 20.06.2017, виданий ОСОБА_1.
Як передбачено статтею 1311 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Згідно з підпунктом 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.
Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.
Відповідно до пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VІІІ від 02.06.2016 (далі - Закон), цей Закон набирає чинності через три місяці з дня, наступного за днем його опублікування, крім частини шостої статті 124 Конституції України в редакції цього Закону, яка набирає чинності через три роки з дня, наступного за днем опублікування цього Закону.
Офіційне опублікування Закону відбулося 29.06.2016 (Голос України, 2016, 06, 29.06.2016 № 118), тобто даний Закон набрав чинності 30.09.2016.
Як вбачається з матеріалів справи № 904/9904/17, провадження у справі було порушено Господарським судом Дніпропетровської області 28.11.2017, тобто після набрання чинності Законом, а тому, при оскарженні судових рішень та ухвал у даній справі в апеляційному порядку, сторони повинні були врахувати вказані приписи Конституції щодо представництва у судах апеляційної інстанції виключно прокурорами або адвокатами.
Згідно з частиною 1 статті 6, частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка зокрема склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджували б правовий статус представника скаржника як адвоката.
За викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 частина 5 пункт 1 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, у справі №904/9904/17 без розгляду.
Додаток: 1. апеляційна скарга на 2-х арк.;
2. ксерокопія квитанції №РК01644 від 05.02.2018 про сплату комісії за касові послуги від ТОВ "Степове" на 1 арк.;
3. ксерокопія фіскального чеку від 18.09.2017 та опису у цінний лист про направлення апеляційної скарги на рішення суду у справі №632/906/16Ц на адресу Первомайського міськрайсуду Харківської області на 1 арк.;
4. довіреність видана ОСОБА_1 на 1 арк.;
5. кур'єрська накладна від 12.02.2018 на 1 арк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко