Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"20" лютого 2018 р.м. ХарківСправа № 922/234/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув матеріали
позовної заяви Приватного підприємства "Віптер інструмент", м.Львів-Винники Львівської області
до Фізичної особи-підприємця Анзіна Дмитра Юрійовича, м.Харків
про стягнення 293760,00грн.
Приватне підприємство "Віптер інструмент" (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Анзіна Дмитра Юрійовича (далі за тестом - відповідач) про стягнення 293760,00грн.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №2 від 25.02.2015, укладеного між ТОВ "Геліус" та відповідачем, в частині оплати отриманого товару за видатковою накладною №4 від 25.02.2015. В подальшому право вимоги до відповідача за договором №2 від 25.02.2015 перейшло до позивача згідно договору про відступлення права вимоги від 20.11.2017, укладеному між позивачем та ТОВ "Геліус".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 дана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п.10 ч.3 ст.162, п. 1 ч.1 ст.164 ГПК України. Позивача в 10-денний строк з дня вручення ухвали зобов'язано усунути виявлені недоліки та надати суду: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих саме підстав; докази відправлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
20 лютого 2018 року до суду надійшов лист позивача від 16.02.2018, до якого додано заяву, яка містить повідомлення відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, а також докази відправлення відповідачу позовної заяви і доданих документів (поштові квитанція та опис вкладення у цінний лист від 16.02.2018).
Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки.
Відповідно до частин 1, 2 статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу. Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 176 , 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на "19" березня 2018 р. о(об) 12:00.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
11. Ухвалу підписано 20.02.2018.
Суддя М.В. Калантай