про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2018 року м. ТернопільСправа № 921/63/18
Суддя Хома С.О. ,
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Мандзюк Віктора Вікторовича, АДРЕСА_1.
до відповідача: Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації, вул. Словацького, буд. 6, м. Кременець, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кременецька районна державна адміністрація, вул.. Шевченка, буд. 56, м. Кременець, Тернопільська область.
про: стягнення 21 659 грн. 41 коп. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення, 7 374 грн. 62 коп. інфляційних витрат та трьох процентів річних, 1762 грн. судового збору.
Фізична особа-підприємець Мандзюк Віктор Вікторович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 10.02.2018 (вх.№71 від 167.02.2018) до Управління соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації про стягнення 21 659 грн. 41 коп. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення, 7 374 грн. 62 коп. інфляційних витрат та трьох процентів річних, 1762 грн. судового збору.
Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.
Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.
1.Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, такого обґрунтованого розрахунку суми: 21 659 грн. 41 коп. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення (з врахуванням зазначених сум до сплати по рахунках Перевізника, сум по Актах звіряння розрахунків Платника, сплачених сум Платником, заборгованість на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком) подана позовна заява не містить.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач у позовній заяві вказав ціну позову у розмірі 21 659 грн. 41 коп, однак, у прохальній частині позовної заяви йдеться про стягнення: 21 659 грн. 41 коп. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення, 7 374 грн. 62 коп. інфляційних витрат та трьох процентів річних, що загалом складає: 29034 грн. 03 коп.
2. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Однак, такий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат подана позовна заява не містить.
3. Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, всупереч вказаній нормі ГПК України позивачем не подано доказів, на яких грунтуються позовні вимоги, зокрема: не надано додатків до Договору № 134/07-11 про пільгові перевезення пасажирів та відшкодування коштів витрат на перевезення пільгових категорій населення, а саме:
- додатку № 3 Розрахунок суми компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян при користуванні пасажирським транспортом на міських маршрутах;
- додатку № 4 Розрахунок суми компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян при користуванні пасажирським транспортом на приміських маршрутах;
Додатку № 5 Акти-звірки,
а також не надано претензію вих. № 750/05, направлену Управлінню соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:
- вірне зазначення ціни позову у відповідності до прохальної частини позовної заяви та обґрунтований розрахунок суми: 21 659 грн. 41 коп. заборгованості по витратах, понесених у 2015 році внаслідок перевезення пільгових категорій населення (з врахуванням зазначених сум до сплати по рахунках Перевізника, сум по Актах звіряння розрахунків Платника, сплачених сум Платником, заборгованість на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком); такий обґрунтований розрахунок здійснити у вигляді таблиці помісячно за весь період виникнення заборгованості (з січня 2015 року по грудень 2015 року включно);
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- додатки до Договору № 134/07-11 про пільгові перевезення пасажирів та відшкодування коштів витрат на перевезення пільгових категорій населення, а саме:
- додаток № 3 Розрахунок суми компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян при користуванні пасажирським транспортом на міських маршрутах;
- додаток № 4 Розрахунок суми компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян при користуванні пасажирським транспортом на приміських маршрутах;
Додаток № 5 Акти-звірки,
- претензію вих. № 750/05, направлену Управлінню соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Позовну заяву № без номера від 10.02.2018 (вх. № 71 від 16.02.2018) Фізичної особи-підприємця Мандзюк Віктора Вікторовича - залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі-підприємцю Мандзюк Віктору Вікторовичу строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в строк до 05 березня 2018 року (строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).
3. Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Мандзюк Віктору Вікторовичу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Мандзюк Віктору Вікторовичу (АДРЕСА_1) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано: 20.02.2018
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Хома С.О.