Справа № 819/1847/17
06 лютого 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., розглянувши позовну заяву приватного малого підприємства "Галактика" по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 06.02.2018 провадження у справі №819/1847/17 закрито, у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Через канцелярію суду 06.02.2018 приватне мале підприємство "Галактика" звернулося із адміністративним позовом як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення, в якому просив зобов'язати Державного реєстратора Тернопільської філії Комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича внести зміни до Державного реєстру, яким рішення №33791690 від 09.02.2017 про припинення права власності на автостоянку №94, загальною площею 18,9 кв.м, за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Головацького Я, будинок 3А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 197016461101 змінити на скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на автостоянку №94 загальною площею 18,9 кв.м, за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Головацького Я, будинок 3А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 197016461101.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не підлягає до задоволення, з таких підстав.
Суд ухвалою 11.12.2017 залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Приватне мале підприємство "Галактика".
Відповідно до частини 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.
Таким чином, необхідною умовою залучення третіх осіб із самостійними вимогами є вступ у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання.
В даному випадку, суд зазначає, що 06.02.2018 провадження у справі закрито, приватне мале підприємство "Галактика" звернулося 06.02.2018 після розгляду справи по суті.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення приватного малого підприємства "Галактика" до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Крім того, суд зазначає, що КАС не містить нормативних приписів, які б врегулювали процесуальне вирішення питань у разі надходження до суду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору після закриття провадження у справі.
У зв'язку із зазначеним, суд, керуючись положеннями ст.169 КАС (аналогія закону), вважає за необхідним у даному разі застосувати п.9 ст.169 КАС та повернути позовну заяву приватного малого підприємства "Галактика" у справі №819/1847/17 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню його до суду з окремим адміністративним позовом.
Керуючись статтями 49, 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У задоволенні клопотання приватного малого підприємства "Галактика" про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенка Юрія Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.
Позовну заяву приватного малого підприємства "Галактика" по адміністративній справі №819/1847/17, повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала в часині розгляду питання про вступ у справу третьої особи набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала в частині повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.
Суддя Осташ А.В.
Копія вірна
Суддя Осташ А.В.