Справа № 819/2353/17
29 січня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу Управління ДСНС України в Тернопільській області до Відділу культури і туризму Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю),
26 грудня 2017 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління ДСНС України в Тернопільській області до Відділу культури і туризму Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Представник відповідача Відділу культури і туризму Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області в судовому засіданні заявив усне клопотання про заміну відповідача Відділу культури і туризму Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області на Хоростківську міську раду Гусятинського району Тернопільської області. Не заперечує проти розгляду судового засідання в порядку письмового провадження.
Дане клопотання обгрунтовується тим, що відповідно до рішення № 290 від 22.12.2017 року Одинадцятої сесії Сьомого скликання Гусятинської районної ради Хоростківську державну музичну школу із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Гусятинського району передати у власність Хоростківської об'єднаної територіальної громади. Відтак, відповідачем по даній справі повинна бути Хоростківська міська рада Гусятинського району Тернопільської області.
Представник позивача Управління ДСНС України в Тернопільській області в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечує проти розгляду судового засідання в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Підсумовуючи все вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Відділ культури і туризму Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області на Хоростківську міську раду Гусятинського району Тернопільської області.
Керуючись статтями 48, 205, 248 КАС України, суддя
1. Клопотання про заміну на належного відповідача задовольнити.
2. Замінити відповідача Відділ культури і туризму Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області на належного відповідача Хоростківську міську раду Гусятинського району Тернопільської області.
3. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 15 лютого 2018 року о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.
4.Копію ухвали суду, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати заміненому відповідачу.
5.Відповідачеві - Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області в строк до 15 лютого 2018 року подати відзив на позовну заяву, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Подлісна І.М.
Копія вірна
Суддя Подлісна І.М.