про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 лютого 2018 р. м. Суми Справа №818/483/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлії Василівни, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішення,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлії Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.10.2017, індексний номер 37807166.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.10.2018 відповідачем прийнято спірне рішення, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_2 на земельній ділянці комунальної власності територіальної громади м. Путивль, кадастровий номер НОМЕР_1. На думку позивача, державний реєстратор при прийнятті вказаного рішення не встановив відповідності заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, чим порушив норми Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.
Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Підстави для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України відсутні.
Також у позовній заяві позивач просить постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні у режимі відеконференції у приміщенні Путивльського районного суду Сумської області.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, суд задовольняє вказане клопотання позивача та вважає за необхідне доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити участь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області у судовому засіданні в режимі відеконференції.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 195 КАС України, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 818/483/18 за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, вул. князя Володимира, 50) до державного реєстратора Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області Іземенко Юлії Василівни (42320, Сумська область, Сумський район, смт. Хотінь, вул. Соборна, 45), третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (62370, АДРЕСА_1) про скасування рішення.
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "06" березня 2018 р. о 14:30 в режимі відеоконференції.
Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 110.
Доручити Путивльському районному суду Сумської області (41500, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54) забезпечити участь Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області у судовому засіданні 06.03.2018 в режимі відеконференції та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Путивльському районному суду Сумської області, який зобов'язаний організувати її виконання.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.
5. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи, у якій прийнято спірне рішення та документи, що були взяті до уваги при його прийнятті, а саме:
- акт приймання-передачі нерухомого майна від 05.08.2008, видавник ТОВ "Агротехресурс";
- протокол загальних зборів учасників від 05.08.2008 № 5, видавник ТОВ "Агротехресурс";
- дозвіл на виконання будівельних робіт від 23.07.2007 № 66, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Путивльського району.
6. Запропонувати третій особі у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати пояснення щодо позову.
Копія письмових пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
7. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.
8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також Путивльському районному суду Сумської області для організації судового засідання в режимі відеоконференції.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета