16 лютого 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/65/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 816/65/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
05 січня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 жовтня 2017 року № НОМЕР_1.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
16 лютого 2018 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09:00 27 лютого 2018 року.
16 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).
Вирішуючи вищевказане клопотання відповідача, суд зважає на таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частинною сьомою статті 195 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною восьмою вказаної норми передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" підтверджено, що у Господарського суду м. Києва наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції о 09:00 27 лютого 2018 року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість ініціатора звернення від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Господарському суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).
На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 09:00 27 лютого 2018 року, провести за участю представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 816/65/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції о 09:00 27 лютого 2018 року.
Уповноваженому представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути до Господарського суду м. Києва (вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 09:00 27 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити Господарському суду м. Києва та учасниками справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.О. Чеснокова