16 лютого 2018 року м. Рівне №817/2162/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 відповідача: представник ОСОБА_3, третьоїособи: не прибула, у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до Смизької селищної ради
провизнання незаконним та скасування рішення
У підготовчому засіданні 16.02.2018 представник відповідача повідомила про неможливість надання доказів, які витребовувались судом 19.01.2018 ухвалами, що постановлені без виходу до нарадчої кімнати, позаяк Смизькій селищній раді для надання для огляду оригіналів своїх документів необхідний відповідний письмовий процесуальний документ. Просила надати такий документ.
Під час встановлення обставин, які входять до предмета доказування, судом в підготовчому засіданні встановлено, що крім тих підстав, що зазначені в адміністративному позові, свої вимоги позивач обґрунтовує ще й тим, що відповідачем порушено вимоги статей 3 та 4 Тимчасового Регламенту проведення сесії Смизької селищної ради ОТГ. Зокрема, представником позивача зауважено, що відсутні будь-які докази тому, що питання дострокового припинення повноважень Смизького селищного голови та висловлення йому недовіри обговорювалось у постійних комісіях ради та у виконкомі.
Оскільки дані обставини не зазначались у адміністративному позові, відповідач у своєму відзиві їх не оспорював і на їх спростування жодних доказів не надавав. Відповідно до цього, представником відповідача заявлено клопотання про надання часу на підготовку додаткового відзиву з відповідним документальним спростуванням. Також заявлено про намір подати клопотання про виклик свідків.
Представником позивача, в свою чергу, заявлено про намір позивача подати заяву про збільшення позовних вимог, а саме доповнення таких позовною вимогою про поновлення на посаді.
За правилами частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування додаткових доказів.
За наведеного та для забезпечення процесуальних прав сторін, суд вирішив, що є необхідність оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 180-181 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Витребувати у Смизької селищної ради: посвідчені належним чином копії Тимчасового Регламенту проведення сесії Смизької селищної ради ОТГ та протоколу №21 двадцять першої позачергової сесії селищної ради для їх приєднання до матеріалів справи, а оригінали - для огляду в судовому засіданні; копію відеозапису двадцять першої позачергової сесії.
Надати стороні відповідача п'ятиденний термін для підготовки додаткового відзиву з документальним спростуванням порушень Смизькою селищною радою вимог статей 3 та 4 Тимчасового Регламенту проведення сесії та клопотання про виклик свідків.
Надати стороні позивача п'ятиденний термін для підготовки заяви про збільшення позовних вимог.
В підготовчому засіданні з розгляду справи № 817/2162/17 оголосити перерву до 22.02.2018 до 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Друзенко Н.В.