про зупинення провадження у справі
13 лютого 2018 р. Справа № 818/158/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми заяву третьої особи про зупинення провадження у справі № 818/158/18
за позовом ОСОБА_4
до Державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_2
третя особа: ОСОБА_5
про скасування рішення,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до Державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5, в якій просить суд:
- скасувати рішення Державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37605854 від 17.10.2017 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок, під літ А-І, мансарду, підвал, господарську будівлю Б-І, підвал, навіс, огорожу по вул. Поліській, 36 у м. Суми за ОСОБА_5
Представником третьої особи в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що позивач, як підставу для скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37605854 від 17.10.2017 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок, під літ А-І, мансарду, підвал, господарську будівлю Б-І, підвал, навіс, огорожу по вул. Поліській, 36 у м. Суми за ОСОБА_5 вказує те, що Управлінням ДАБІ Сумської міської ради виданий наказ №183/1-ОД від 15.12.2017 року "Про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту", однак вказаний наказ, на даний час, оскаржуються в судовому порядку. З вищевикладених підстав представник третьої особи клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Представники позивача та відповідача в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши обставини, викладені в клопотанні про зупинення провадження та вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №818/132/18 за позовом ОСОБА_5 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів: №182/1-ОД від 15.12.2017 р. "Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт №СМ 06211034453 від 26.08.2011р. на об'єкт "Реконструкція одноповерхового житлового будинку з надбудовою мансардного поверху та прибудовою приміщень, перебудова господарчих приміщень (реконструкція)" за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Поліська, 36, замовник ОСОБА_5І.", та №183/1-ОД від 15.12.2017 р. "Про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту №СМ 141172760131 від 03.10.2017 р. на об'єкт "Реконструкція одноповерхового житлового будинку з надбудовою мансардного поверху та прибудовою приміщень, перебудова господарчих приміщень (реконструкція)" за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Поліська, 36, замовник ОСОБА_5І.".
Суд вважає, що вирішення питання про скасування рішення Державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37605854 від 17.10.2017 року щодо реєстрації права власності на житловий будинок, під літ А-І, мансарду, підвал, господарську будівлю Б-І, підвал, навіс, огорожу по вул. Поліській, 36 у м. Суми за ОСОБА_5, пов'язано з розглядом адміністративної справи про визнання протиправним та скасування наказу №183/1-ОД від 15.12.2017 р. "Про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту №СМ 141172760131 від 03.10.2017 р. на об'єкт "Реконструкція одноповерхового житлового будинку з надбудовою мансардного поверху та прибудовою приміщень, перебудова господарчих приміщень (реконструкція)" за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Поліська, 36, замовник ОСОБА_5І.".
Таким чином, суд вважає необхідним клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі №818/158/18 до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в справі №818/132/18.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -
Заяву третьої особи про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №818/158/18 за позовом ОСОБА_4 до Державного реєстратора управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про скасування рішення до набрання законної сили рішенням у справі № 818/132/18 за позовом ОСОБА_5 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя С.В. Воловик
Повний текст ухвали складений 19.02.2018 року.