про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
19 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/398/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Полтавській області (вул.Європейська, б.4, м. Полтава, Полтавська область, 36014) до ОСОБА_1 (вул. Незалежності, буд. 44, смт Машівка, Машівський район, Полтавська область, 39400) , третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (вул. Полтавський шлях, 97, м. Карлівка, Полтавська область, 39500) про стягнення податкового боргу,
06 лютого 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу в загальному розмірі 29 850 грн. 56 коп., з них: з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 22 961 грн. 97 коп., з військового збору в розмірі 6 888 грн. 59 коп.
07 лютого 2018 року судом відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит до Виконавчого комітету Машівської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
16 лютого 2018 року від Виконавчого комітету Машівської селищної ради надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.
Підставою даного позову є твердження позивача про наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 29 850 грн. 56 коп., який виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань і підлягає стягненню в судовому порядку, предметом позову є примусове стягнення даного боргу з платника на користь бюджету.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Судом не встановлено підстав для залишення даного адміністративного позову без руху, його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження.
Оглянувши матеріали позову та врахувавши значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо, кількість сторін та інших учасників справи, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес, суд прийшов до висновку про незначну складність (малозначність) даного спору. Підстав для розгляду даного спору у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання суд не вбачає, а тому суд вважає за доцільне розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
З метою підтвердження суми податкового боргу, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати позивача надати до суду інтегровану картку платника податків з моменту виникнення його податкового боргу по дату судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/398/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 , третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:30 год. 05 березня 2018 року в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження надати до суду:
- письмовий відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно з частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивачу до початку першого судового засідання надати до суду:
- інтегровану картку платника податків з моменту виникнення його податкового боргу по дату судового засідання.
Вказати позивачу про наявність у нього права у разі одержання відзиву відповідача на позовну заяву подати суду до початку першого судового засідання відповідь на такий відзив.
Вказати відповідачу про наявність у нього права у разі одержання відповіді на відзив надати суду до початку першого судового засідання письмові заперечення на відповідь на відзив.
Повідомити учасникам справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.
У перше судове засідання викликати учасників справи та/або їх представників.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в частині щодо дотримання правил підсудності.
Суддя І.С. Шевяков