13 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/2239/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кукоби О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання - Пилипенко А.В.,
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Пирятинської районної державної адміністрації, у якому просив:
визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо ненадання відповіді на звернення стосовно невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, компенсаційних сум, передбачених статтею 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
зобов'язати відповідача надати відповідь на звернення ОСОБА_1
У судовому засіданні 13.02.2018 позивачем заявлено усне клопотання про витребування доказів від Центру поштового зв'язку №3 Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", оскільки відповідні докази не можуть бути подані ним особисто.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати від Центру поштового зв'язку №3 Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про виплату ОСОБА_1 12.04.2016 соціальної одноразової компенсації особам, які постраждали від ЧАЕС (Т-21) у розмірі 284,40 грн.
При цьому суд роз'яснює ЦПЗ №3 ПД ПАТ "Укрпошта", що відповідно до вимог частин шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Центру поштового зв'язку №3 Полтавської дирекції Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про виплату ОСОБА_1 12.04.2016 соціальної одноразової компенсації особам, які постраждали від ЧАЕС (Т-21) у розмірі 284,40 грн (належним чином завірену копію відомості про виплату компенсації з підписом позивача).
Витребувані документи надати до суду у строк до 21 лютого 2018 року.
У судовому засіданні оголосити перерву, справи призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2018 року о 12:15, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039.
Попередити ЦПЗ №3 ПД ПАТ "Укрпошта", що невиконання вимог судового рішення є підставою для реагування суду у порядку, визначеному статтями 147, 149, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, а також притягнення винних осіб до адміністративної або кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.
Повний текст ухвали складено 13 лютого 2018 року.
Суддя О.О. Кукоба