Справа № 815/6177/17
09 лютого 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
судді Бойко О.Я.,
за участі:
секретаря судового засідання Белінського Г.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, за довіреністю,
представник відповідача квартирно-експлутаційного відділу м.Одеси - ОСОБА_3, за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно-єксплуатаційного відділу м. Одеса, Житлової комісії Одеського гарнізону, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання виконати рішення без розгляду,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Квартирно-єксплуатаційного відділу м. Одеса, Житлової комісії Одеського гарнізону, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання виконати рішення.
В судовому засіданні представника відповідача заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 подав до одного суду (Одеського окружного адміністративного суду) чотири позови до тих самих відповідачів з тих самим аналогічним предметом (внесення змін до обліку військовослужбовців, потребуючих поліпшення житлових умов щодо нього та членів його сім'ї) та з тих самих підстав, а відповідно наявний факт зловживання ОСОБА_1 його процесуальними правами.
Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення даного клопотання вважать його безпідставним .
Відповідно п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Однак, суд встановив, що справи №815/4/14, №815/1514/15, №815/6758/15, №815/3319/17, які були відкритті та розглянуті за адміністративними позовами ОСОБА_1 Одеським окружним адміністративним судом містять інші підстави, а тому клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову не належить до задоволення.
Керуючись ст.240 КАС України суд,-
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Квартирно-єксплуатаційного відділу м. Одеса, Житлової комісії Одеського гарнізону, про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішення та зобов'язання виконати рішеннябез розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не належить до оскарження в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.
Суддя О.Я. Бойко