про повернення позовної заяви
14 лютого 2018 року
м. Полтава
Справа № 541/2778/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
перевіривши матеріали адміністративного позову
позивача
Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради
Полтавської області
до відповідача
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
про
скасування постанови в частині
21.12.2017 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови в частині, а саме просить:
- скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ВП № 55366715 від 13.12.2017 у частині зобов'язання виконати рішення суду протягом 10 робочих днів та стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця у розмірі чотирьох мінімальних розмірів заробітної плати на користь Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.12.2017 справу № 541/2778/17 за позовом Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови в частині передано до Полтавського окружного адміністративного суду з огляду на положення статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа № 541/2778/17 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 19.01.2018 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.01.2018 передана до провадження судді Канигіної Т.С.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; ненаданням до суду доказів підтвердження сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи копій, а також доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві судом встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем 30.01.2018 отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Однак, позивач недоліки позовної заяви не усунув, оскільки не надав до суду документи, визначені ухвалою суду від 22.01.2018.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Положеннями частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Управління соціального захисту населення Миргородської міської ради Полтавської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови в частині повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя Т.С. Канигіна