13 лютого 2018 рокум. ПолтаваСправа №530/1073/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 у серпні 2017 року звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області, у якому просила:
визнати протиправним рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області від 27.06.2017 щодо звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача Зіньківського районного методичного кабінету за п. 6 ст. 36 Кодексу законів про працю України;
поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача Зіньківського районного методичного кабінету;
виплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу;
зобов'язати голову Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області анулювати запис у трудовій книжці ОСОБА_1 від 27.06.2017 №10.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 08.08.2017 відкрито провадження у справі за даним позовом.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.09.2017 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору залучено начальника відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04.09.2017 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.01.2018 справу передано за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.
08.02.2018 справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Кукобу О.О.
Згідно з частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Таким чином, справу належить прийняти до провадження.
Відповідно до вимог частини другої, пункту 1 частини шостої статті 12, статей 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.
Керуючись статтями 12, 30, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,
Адміністративну справу №530/1073/17 за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської районної ради Зіньківського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії прийняти до провадження.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті о 14:00 22 лютого 2018 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26, зал судових засідань №4.
Встановити учасникам справи строк упродовж п'яти днів з моменту отримання даної ухвали для подання до суду: заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, заяви про відвід головуючому судді, заяв по суті позову (відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення на відповідь, пояснення третьої особи), раніше не поданих доказів, клопотань про витребування/забезпечення доказів, заяви про збільшення розміру позовних вимог, зміну предмета чи підстав позову, заяви про залишення позовної заяви без розгляду.
Роз'яснити учасникам справи, що:
заява про збільшення розміру позовних вимог, зміну предмета чи підстав позову має відповідати вимогам частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України;
клопотання про витребування доказів має відповідати вимогам частини другої статті 80, статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України;
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;
заяви по суті спору мають відповідати вимогам статей 162-165 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зобов'язати учасників справи у строк до першого судового засідання надати до суду усі наявні у них раніше не подані докази, а в судове засідання - оригінали наявних у них доказів для огляду судом.
Повідомити учасників справи, що:
у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, може застосувати заходи процесуального примусу;
інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/$
у суду відсутня технічна можливість щодо забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя О.О. Кукоба