Ухвала від 13.02.2018 по справі 814/1649/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2018 р.

№ 814/1649/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ - АВТО",

пр. Гер.Сталінграду, 113/1, Миколаїв, 54025

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

про:

визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.207р. №0009251402, №0009261402, №0009241403,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Авто" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року №0009251402, №0009261402 та №0009241403.

Ухвалою суду від 14.08.17 відкрито провадження в адміністративній справі №814/1649/17 за цим позовом.

13.02.18 ухвалою суду за клопотанням позивача судом призначено судово-економічну експертизу.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд вправі зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Представники сторін щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує певного часу, а суд обмежений строком розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до одержання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 814/1649/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ - АВТО" до Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.207р. №0009251402, №0009261402, №0009241403, до одержання результатів експертизи.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко

Повний текст ухвали складено 14.02.18

Попередній документ
72275599
Наступний документ
72275601
Інформація про рішення:
№ рішення: 72275600
№ справи: 814/1649/17
Дата рішення: 13.02.2018
Дата публікації: 22.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2020)
Дата надходження: 19.11.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
03.03.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ГУСАК М Б
СЕМЕНЮК Г В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ГУСАК М Б
СЕМЕНЮК Г В
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДФС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ - АВТО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ - АВТО"
представник відповідача:
Федорінський Євгеній Анатолійович
представник позивача:
адвокат Лопушанський Олег Ігорович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ДОМУСЧІ С Д
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
УСЕНКО Є А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І