15 лютого 2018 р. № 814/338/18
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі
за позовом:Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300
до відповідача:Державного реєстратора Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області Парсенюка Андрія Михайловича, вул. Маяковського, 91, смт. Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56301
треті особи:ОСОБА_2, с. Юр'ївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300 ОСОБА_3, с. Юр'ївка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56300
про:скасування рішення від 13.11.2017 № 38096214; скасування рішення від 13.11.2017 № 38098726,
Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (надалі - Підприємство) звернулося до суду з адміністративним позовом до Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування рішення від 13.11.2017 № 380962147; скасування рішення від 13.11.2017 № 38098726. Треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3.
При поданні позову позивач сплатив 3 524 грн. судового збору, що підтверджується платіжною квитанцією від 06.02.2018 № ПН 999.
Ухвалою від 09.02.2018 суд відмовив позивачу у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 3 524 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 139, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений платіжною квитанцією від 06.02.2018 № ПН 999 судовий збір у сумі 3 524 грн.
2. Копію ухвали направити на адресу представника позивача.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна