13.02.2018р. № 814/1007/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1,Миколаїв,54024
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" , пров. Рильський, 10-12/3(в.Прорізна,8,01601),Київ 1,01001
треті особиТовариство з обмеженою відповідальнісю "Інвестиційно-Розрахунковий Центр", вул. Струтинського Сергія,8,Київ 14,01014
прозобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного товариства "Банк Михайлівський" щодо невключення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантуванняф вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
29.01.18 рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного товариства "Банк Михайлівський" щодо невключення позивача до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантуванняф вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ " Банк Михайлівський" подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
"13" лютого 2018 р. під час формування матеріалів справи судом встановлено, що в наведеному вище рішення допущено описку, а саме у вступній частині не вказано найменування відповідача : Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський".
Частино 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 по справі № 814/1007/17, зазначивши у вступній частині відповідача: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський".
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-
1. Внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 ухвали по справі № 814/1007/17, зазначивши у вступній частині відповідача: Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя В.В.Біоносенко