Ухвала від 09.02.2018 по справі 814/358/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 р. № 814/358/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до ваідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ-АГРО-ТРЕЙД", вул. Спартака, 37, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57301

простягнення податкового боргу в сумі 83039,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-АГРО-ТРЕЙД» (надалі - відповідач) податкового боргу в сумі 83039 грн.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути 170 грн., на підставі декларації від 17.10.2017 № НОМЕР_1, копію якої до позову, так, як і доказів погашення податкового боргу в сумі 300 грн., не додано.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 20.02.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- копії декларації на суму 170 грн. та доказів погашення податкового боргу в сумі 300 грн.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

Попередній документ
72275362
Наступний документ
72275364
Інформація про рішення:
№ рішення: 72275363
№ справи: 814/358/18
Дата рішення: 09.02.2018
Дата публікації: 22.02.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; стягнення податкового боргу