Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відновлення втраченого судового провадження
07 лютого 2018 р. Справа №2а/0570/21291/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
постановлено у нарадчій кімнаті
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді - Буряк І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення повністю втраченого судового провадження у адміністративній справі №2а/0570/21291/2011 у справі за позовом Донецької податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», -
Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулось до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №2а/0570/21291/2011 за адміністративним позовом Донецької податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про визнання позовних вимог Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька прийняти
Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька до Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” задовольнити повністю, а саме:
стягнуто з Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” (ідентифікаційний код 03337119, місцезнаходження: 83086, м. Донецьк, вул. Донецька, б.38) кошти у розмірі податкового боргу в сумі 18 140 187 (вісімнадцять мільйонів сто сорок тисяч сто вісімдесят сім) гривень 41 (сорок одна) копійка з рахунків у банках, обслуговуючих Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго”.
Одночасно судом задоволено заяву Обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” про встановлення порядку та способу виконання рішення та
встановлено порядок виконання судового рішення шляхом відстрочення на 12 (дванадцять) місяців та розстрочення на 60 (шістдесят) місяців виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі №2а/0570/21291/2011, зі сплатою Обласним комунальним підприємством “Донецьктеплокомуненерго” суми податкового боргу у розмірі 18 140 187 (вісімнадцять мільйонів сто сорок тисяч сто вісімдесят сім) гривень 41 (сорок одна) копійка по 302 336 (триста дві тисячі триста тридцять шість) гривень 46 (сорок шість) копійок щомісячно, починаючи з грудня 2012 року, до повного погашення зазначеної суми боргу з останнім платежем у розмірі 302 336 (триста дві тисячі триста тридцять шість) гривень 27 (двадцять сім) копійок у березні 2017 року.
Відповідно до даних офіційної програми суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.
Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа №2а/0570/21291/2011 втрачена.
21 грудня 2017 року до суду від Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі №2а/0570/21291/2011 за адміністративним позовом Донецької податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу.
З метою розгляду та вирішення по суті цієї заяви, судом призначено судове засідання, про що було постановлено відповідну ухвалу.
Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, жодних заяв, клопотань, заперечень до суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.
За приписами ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, що визначено ч.1 ст.385 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з положеннями ст.389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі №2а/0570/21291/2011 судом використанні відомості, що наявні у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».
Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, а саме: ухвала про відкриття провадження у адміністративній справі від 07 листопада 2011 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року.
Досліджені судом копії процесуальних документів свідчать, про те що справа розглянута у відкритому судовому засіданні 24 листопада 2011 року, судове рішення ухвалене на підставі наданих сторонами документів.
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а саме ухвала суду про відкриття провадження від 07 листопада 2011 року та постанова від 24 листопада 2011 року, установлені судом на підставі їх електронних копіях, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду».
Зважаючи на те, що копії доданих до позову документів, тощо, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі №2а/0570/21291/2011 не видається можливим.
Водночас, наявних копій процесуальних документів та письмових доказів достатньо для розгляду і вирішення по суті питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2а/0570/21291/2011.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а/0570/21291/2011.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 255, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а/0570/21291/2011 за позовом Донецької податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення податкового боргу - в частині:
- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи №2а/0570/21291/2011 по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 07 листопада 2011 року, постанови від 24 листопада 2011 року.
Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Буряк І. В.