12 лютого 2018 року Справа № 804/959/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
06 лютого 2018 до суду надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Крім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання, в якому просить поновити строк для звернення до адміністративного суду.
В обгрунтування клопотання зазначено, що постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у ВП № 51002079 по примусовому виконанню виконавчого напису № 3633 від 26.12.2003 року позивач не отримував.
Про існування постанови від 10.05.2016 року про арешт коштів у виконавчому провадженні ВП № 51002079 по примусовому виконанню виконавчого напису №3633 від 26.12.2003 року, ПрАТ «Дніпровська ТЕЦ» дізналося під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 29.01.2018 року.
Тобто, про наявність порушеного права, фактично, підприємство дізналось 29.01.2018 року.
Однак, зважаючи на те, що постанова винесена 10.05.2016 року позивач просить поновити строк для її оскарження оскільки відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін згідно статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Клопотання ПрАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" про поновлення строку для звернення до адміністративного суду задовольнити.
Поновити ПрАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 804/959/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2018 року о 13:30 у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М..
Інформацію щодо адміністративної справи № 804/959/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та повістку направити на електронну адресу позивача: ddtec@atlas.dp.ua та відповідача info@dp.dvs.gov.ua; відповідачу, крім того, копію адміністративного позову.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2