16 лютого 2018 року Справа № 2а/0470/3143/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/3143/11 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості,-
19.04.2017 року надійшла заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/3143/11 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості.
Розпорядженням №953 д від 19.04.2017 року у зв'язку із переведенням судді Коблової О.Д. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №2а/0470/3143/11 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено судді Сидоренко Д.В.
Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 19.04.2017 року, справа №2а/0470/3143/11 станом на 19.04.2017 року перебувала в провадженні судді Гончарової І.А. у зв'язку з розглядом клопотання про розстрочення виконання судового рішення.
Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 12.10.2017 року, справа №2а/0470/3143/11 станом на 12.10.2017 року перебувала в провадженні судді Гончарової І.А. у зв'язку з розглядом клопотання про розстрочення виконання судового рішення.
Згідно довідки відділу з організаційного забезпечення суду від 05.12.2017 року, справа №2а/0470/3143/11 направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку апеляційного провадження.
15.02.2018 року справу №2а/0470/3143/11 повернуто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та 16.02.2018 року передано судді Сидоренко Д.В. для розгляду заяви від 19.04.2017 року про заміну сторони та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а/0470/3143/11.
З 15.12.2017 року діє нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до частини 2, 4 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти заяву до розгляду в адміністративній справі №2а/0470/3143/11.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 27 лютого 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.
Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Сидоренко