12 лютого 2018 року Справа № 804/8257/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретарі судового засідання за участю: позивача представника позивача представника відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення розгляду у справі за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - ОСОБА_6 управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу-
07 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - ОСОБА_6 управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях, в якому позивач просить :
- визнати протиправним та скасувати наказ в. о. начальника Дніпропетровської митниці ДФС від 20 листопада 2017 року №607-0 «Про звільнення» ОСОБА_3;
- поновити ОСОБА_3 на посаді заступника начальника відділу митного поста «Спеціалізований» - начальника ВМО №1 Дніпропетровської митниці ДФС;
- стягнути з Дніпропетровської митниці ДФС на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 листопада 2017 року по дату поновлення на посаді заступника начальника відділу митного поста «Спеціалізований» -начальника ВМО №1 Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 20 грудня 2017 року о 16 год.00хв.
12 лютого 2018 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №804/6761/17 за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправними дій Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України щодо попередження заступника начальника митного поста «Центральний» - начальника відділу митного оформлення №1Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 з неповним переліком вакантних посад станом на 14.08.2017 р. та визнання протиправним і скасування попередження про наступне вивільнення заступника начальника митного поста «Центральний» - начальника відділу митного оформлення №1Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 з неповним переліком вакантних посад станом на 14.08.2017 року.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача відніс вирішення поставленого питання на розсуд суду.
Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/6761/17 від 04.12.2017 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправними дій Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України щодо попередження заступника начальника митного поста «Центральний» - начальника відділу митного оформлення №1Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 з неповним переліком вакантних посад станом на 14.08.2017 р. та визнання протиправним і скасування попередження про наступне вивільнення заступника начальника митного поста «Центральний» - начальника відділу митного оформлення №1Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 з неповним переліком вакантних посад станом на 14.08.2017 року задоволено в повному обсязі. (суддя Жукова Є.О.)
05 лютого 2018 року справу направлено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає, що рішення у справі №804/6761/17 за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_6 управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправними дій Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України щодо попередження заступника начальника митного поста «Центральний» - начальника відділу митного оформлення №1Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 з неповним переліком вакантних посад станом на 14.08.2017 р. та визнання протиправним і скасування попередження про наступне вивільнення заступника начальника митного поста «Центральний» - начальника відділу митного оформлення №1Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 з неповним переліком вакантних посад станом на 14.08.2017 року, може безпосередньо вплинути на рішення у справі №804/8257/17, тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №804/8257/17 за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - ОСОБА_6 управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням у справі №804/6761/17 за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - ОСОБА_6 управління Національного агентства України з питань державної служби у Дніпропетровській та Запорізькій областях про визнання протиправними дій та скасування попередження про наступне вивільнення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 13 лютого 2018 року.
Суддя ОСОБА_1