19 січня 2018 року Справа № 804/8807/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко Олександр Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прем'єр-міністра України ОСОБА_2, Кабінету Міністрів України, Міністра екології та природних ресурсів України ОСОБА_3, Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії, -
21.12.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Прем?'єр-міністра України ОСОБА_2, Кабінету Міністрів України, Міністра екології та природних ресурсів України ОСОБА_3, Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 22.12.2017 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
06.01.2018 року позивачем було отримано ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 22.12.2017 року у строк встановлений судом .
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_5 до Прем'єр-міністра України ОСОБА_2, Кабінету Міністрів України, Міністра екології та природних ресурсів України ОСОБА_3, Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_6