05 лютого 2018 року Справа № 804/5897/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Боженко Н.В.
судді - Коренев А.О., Сидоренко Д.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу від 11 липня 2017 року № 259,-
Приватне акціонерне товариство "ХайдельбергЦемент Україна" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу від 11 липня 2017 року № 259.
01 лютого 2018 року до суду надійшла заява від Міністерства екології та природних ресурсів України про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частинами 3 та 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Заявником не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.
Крім того, в Дніпропетровському окружному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені в обмеженій кількості залів судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. В тому числі, Міністерством екології та природних ресурсів України зазначено суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а саме: Окружний адміністративний суд м.Києва, однак на 06.02.2018 року на 10.30 заявлено провденя іншого судового засідання в режимі відеоконференції, а тому, відсутня можливість розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин.
На підставі викладеного, заява про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 804/5897/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3