12 лютого 2018 року справа № 804/1082/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної ради в м. Кривому Розі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії за 2016 рік, -
08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, який стосується оскарження бездіяльності відповідача щодо нарахування та виплати щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2016 - 2018 р.
При цьому, з матеріалів позовної заяви вбачається, що постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 р. у справі № 214/4242/16-а встановлено відсутність у ОСОБА_1 правових підстав для отримання щорічної допомоги на оздоровлення у 2016 році.
Тобто, у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет є судове рішення, яке набрало законної сили.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2016 рік вже розглядалися у судовому порядку, провадження в адміністративній справі в частині аналогічних позовних вимог не може бути відкрито.
Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної ради в м. Кривому Розі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову допомогу на оздоровлення за 2016 р.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2